景观设南宫28计必看_

　　ng28宏观：土地环境生态与资源评估和规划；工作过程包括对规划地域自然、文化和社会系统的调查分类及分析；大地景观化，即绿化——蓝化——棕化规划，是现代景观建筑师宏观环境规划的核心工作。

　　中观：场地规划，城市设计，旅游度假区，主题园，城市公园设计；呈递规划是中观环境规划设计的基础性内容。

　　《景观设计师便携手册》//便携手册系列作 者：出版社：中国建筑工业出版社日 期：2002-10-01开 本： 版 次：1价格：37.00

　　5、景观规划设计的四个基本层面？及其蕴含的三个层面不同的追求和相应的理论研究？

　　（1）宏观环境规划，土地使用和自然土地地貌的保护以及美学和功能上的改善强化；

　　微观：街头小游园、街头绿地、花园、庭院、古典园林、园林景观小品等设计。（P207）

　　景观是能带给人以美的享受，能引起人心灵、精神上的愉悦感的自然的、人工的要素，在此意义上讲一切美的，尺度比艺术品大的东西都可称之为景观。在景观设计中景观的具体要素有山、水、植物、建筑等，可分为硬质的人造景观如铺地、栏杆、建筑和软质的自然景观如树木、天空、阳光、细雨等，也包括人文活动。景观是一种资源，如国家公园、风景名胜区等，景观甚至成为一个国家、地区的象征，也承载了地方文化特质，是流动的音乐。（景观风景）

　　评：简单的工程介绍，但是对于学生来说值得一看，在成果绘制、审美倾向等方面可以学学600元/套（2本）

　　《高科技园区景观设计》（含光盘）--从硅谷到中关村俞孔坚等中国建筑工业出版社2000、12书号：ISBN 7-900046-12-7定价：130.00元

　　建筑与城市规划也强调精神文化，但它们最基本的还是偏重于使用功能，偏重于技术，偏重于解决人类生存问题。景观则要上一个层次，它要解决人类精神享受的问题。就人居环境的主体而论，建筑、城市规划、景观规划设计三者各有侧重和分工，有机叠合，构思生活世界场域过程体系。

　　8、何谓景观三元论？（参看刘的论文《景观规划设计三元论——寻求中国景观规划设计发展创新的基点》

　　[按：Corner乃宾州大学景观建筑系新任系主任；Pollak在哈佛大学教学；Berrizbeita以前在哈佛、现在在宾州大学任教。]

　　哈佛大学Dumbarton Oaks研究中心景观建筑学科25周年学术会议，回顾造园史学的研究成就：

　　Landscape Architecture——1858年由美国建筑师奥姆斯特丹提出，有很多译法与理解，分别为“景观建筑学”、“造园”（日本、台湾）、“风景园林”南宫28、“景园”等。译为“景观规划设计“较妥切南宫28，因其已超于风景园林专业的传统范畴，随现代的生活发展而变化，适应旧时代要求而设立的专业，1901年予哈佛大学由奥姆斯特丹创系，核心是人类户外生存环境的建设，重点是各种环境的规划与设计。

　　异：现代景观规划设计涵盖面更大，优美的景观为“风景”、“园林”的精华。现代景观规划设计强调精神文化，面向大众群体，强调生态、风景、旅游三位一体，求经济和实用性。面向群体是现代景观最大的特点。

　　随现代生活而发展，受城市规划，新材料应用，感官、感觉、变化、艺术的发展，生态保育要求等因素制约而不同，具体为：

　　在城市领域，建筑、规划、景观园林三个专业都有一席之地。在已有大量实践的美国南宫28，主要是由建筑师和景观师来做，且景观建筑师占了大头。

　　城市设计在空间布局组织上，主要是由贯穿于整个城市开敞空间的景观来控制协调的。

　　景观规划设计强调意象在先，布局平面在后，更偏向于艺术作品；而城市设计则必须以功能为考虑的第一要素。

　　核心同——将人与环境的关系处理落实于具有空间分布和时间变化的人类聚居的环境中。

　　《美国景观设计的速查手册》（第二版）（原版）c.w. harris和n. dines编

　　评论：涵概了景观工程的几乎所有内容，具有较好的工具书性质。缺点：内容有些老化，新东西较少。

　　（1）以道路、用地为主的场所规划，聚居场所（社区）的建设，专业分工重在场所规划；

　　（2）城市效率、土地利用。功能分区，交通规划，基础设施，侧重于平面布局；

　　（1）景观资源与环境的综合利用与再创造。主要指聚居领域的开发整治，土地、大气、水、动植物等，专业分工基础是场地规划与设计；

　　城市设计是从城市整体出发，具体地对某一城市、某一地段、某一街道、某个中心或场所进行综合设计，且的是最大可能地便利与舒适、美观，精髓是城市形体环境的设计，着重于在型体方面构思。

　　现代景观设计在某些方面和设计手法上与之同，但景观设计不限于城市内，也包括风景区、旅游度假区，主题园、公园等多方面的景观规划，着重于景观构造和大众游赏行为策划。范围更广。

　　评：早先曾在台湾出版，中西方园林交流一节尚有些见解，如果讲历史没法和《西方造园变迁史》相比